Идти в ногу со временем – это в том числе о ветре перемен, которому радуешься, а не от которого бежишь. В этой связи наших журналистов интересует вопрос, можно ли электронную книгу назвать тенденцией времени – удобной и своевременной? А, может, у бумажной книги до сих пор нет конкурентов, потому что именно она – лучшее изобретение человечества? Наши авторы сегодня спорят о том, утратила ли свои позиции печатная книга.
Юлия ПРАШКОВИЧ:
– В последнее время рынки электронных книг и «читалок» к ним растут бешеными темпами. Крупнейший интернет-магазин «Amazon» каждый квартал продает в два раза больше электронных книг, чем бумажных. И это не случайно.
В последнее время любители бумажной книги в качестве аргумента за свою позицию приводят, на мой взгляд, немного странную фразу: «Мне нравится, как пахнут страницы бумажной книги». Ну, можно, конечно, сидеть и нюхать книгу. Но ведь ее приобретают прежде всего для того, чтобы читать. А читать бумажную книгу сегодня – удовольствие не из дешевых. Вот, например, я за последнее время прочитала три книги:
М. Лабковского «Хочу и буду» (цена на «Оz.by» 21,82 руб.), Э. Сафарли «Расскажи мне о море» (цена 16,65 руб.), Р. Джордано «Твоя вторая жизнь, или Шанс все изменить»
(9 руб.). Выложить за бумажный вариант этих изданий мне пришлось бы более 40 рублей. Сумма немаленькая, если учесть, что тратится она далеко не один раз в год, ведь захочется новых поступлений, а это дополнительные расходы. К слову, прочла я новинки книжной индустрии в электронном варианте, не заплатив за это ни копейки. Страницы, конечно, не шелестели и запаха не было никакого, но это, уверяю тебя, Ольга, ничуть не уменьшило моего удовольствия: я также с головой окуналась в воспоминания детства Эльчина Сафарли, в параллель вспоминая свое; делала скриншоты метких выражений Михаила Лабковского (это тем, кто утверждает, что в бумажных книгах важное можно подчеркнуть, а вот в электронной версии…); с волнением наблюдала за тем, как главная героиня Рафаэллы Джордано меняет свою жизнь. Я НАСЛАЖДАЛАСЬ своими новыми находками и ничуть не была ущемлена.
Так что для меня первый и главный плюс электронных книг – их доступность. Мне кажется, он в наше нелегкое время покрывает любые минусы. Да и минусы, если честно, какие-то вымышленные. Ну, правда, смешно в очередной раз слышать про тот самый шелест. Да установите вы какую-нибудь «читалку» на тот же телефон, в которой будет слышен шелест страниц. Да, так можно – и вообще на улице уже ХХI век, если что…
Мне кажется, что сегодня бумажная книга – это дело привычки. Например, кто-то любит пользоваться кнопочным телефоном. Значит, удобно человеку по какой-то причине. Он будет звонить по своему старому надежному «другу», но вот отрицать все преимущества современного смартфона вряд ли возьмется. Мол, у меня кнопочный телефон, и разве доступ в интернет, качественная камера, куча самых разных полезных приложений в современном смартфоне может сравниться с моим полукилограммовым аппаратом?! Если мы такое от кого-то услышим, с опаской отойдем на безопасное расстояние, ведь чего ждать от такого чудика – непонятно! С книгами такая же песня. Откажетесь от качественной электронной книги с оптимальной для ваших глаз подсветкой, с отличным шрифтом, который регулируется в зависимости от ваших потребностей, с десятками новых бесплатных книг в памяти просто потому, что вам нравится тяжелый увесистый том с унылыми картинками и желтыми страницами, купленный в книжном магазине за 25 рублей, который потом в вашей маленькой квартире и поставить-то будет некуда? Да, пожалуйста, отказывайтесь! Только я этого делать не собираюсь!
Противники цивилизации (да, я бы так назвала любителей бумажной литературы) в качестве аргумента в свою пользу приводят иногда факт о том, что любое устройство, на котором читаешь электронную книгу, нужно периодически заряжать. А ведь если ты едешь в автобусе, отдыхаешь на пляже или сидишь на необитаемом острове, об электричестве можно забыть? И что тогда? И тут – восторженный возглас любителей бумажных изданий: «Вот я достаю свою книгу, а ты что достанешь?!» Я? Например, портативное зарядное устройство – power banк, которое есть сегодня практически у каждого. На несколько часов дополнительного чтения хватит. Да и возможность читать по 3-4 часа ежедневно для меня пока еще большая роскошь, которую я себе позволить не могу. Так что голову над тем, как заставить свой телефон работать на протяжении всей вечности без электричества, не ломаю.
Ладно, признаюсь. Я тоже люблю бумажные книги. И теперь уже редко, но все-таки их покупаю. Правда, если я уже на это пошла, – значит книга, которую приобретаю, мною прочитана и любима. Такую книгу я могу открыть на любой странице и просто прочитать пару абзацев, чтобы насладиться игрой слов, почувствовать аромат особенной истории, вспомнить что-то приятное. Ее я приобретаю именно для того, чтобы шелестеть страницами, нюхать, ощущая дивный бумажный аромат, проводить пальцами по лакированной красочной обложке. Но это скорее исключение из правил. А у каждого в жизни, как известно, свои правила…
Ольга АРДАШЕВА:
– Хочется процитировать Эриха Ремарка: «Покой, камин, книги, тишина… Прежде в этом видели мещанство. Теперь это – мечты о потерянном рае».
– Юлия, перед тобой человек, который никогда в руки не брал электронной книги. Сама понимаешь: отнюдь не ввиду отсутствия экранов, позволяющих считывать электронное слово, – практически день за компьютером. И дома – ноутбуки, планшет, телефоны с весьма удобными диагоналями. Я к тому, что возможность для механической читки (извини, этот процесс никак по-другому не могу назвать) есть, а вот желания нет. И, знаешь, совсем не считаю, что отстаю от цивилизации и поэтому о своем консерватизме в книжном вопросе говорю без грамма стеснения.
В моем понимании настоящее Слово более естественно ассоциируется именно с бумагой и печатью. Оно пахнет. Выцветает. Живет своей жизнью, в общем… Не сравнить с бездушным набором символов на экране: Delete – и их вовсе нет! Наверное, так и поступают, когда прочитывают книгу. Или все же – в коллекцию? Как делаешь ты? Я не уничтожаю книги – собираю, кладу на полку. Пусть художественная литература, может, и не придется по вкусу подрастающему сыну, но справочники Розенталя, думаю, точно могут пригодиться: нормы литературного русского никогда не отменят.
Если сравнить с искусством, классическая книга для меня – это сродни Джоконде, которая, согласись, выгоднее выглядит в масле на холсте, а не на экране монитора. Это как музыка, которую слышишь вживую, сидя в зрительном зале, вместо той, что звучит из наушников, подключенных к плееру. Вроде содержание то же, а ощущения разные.
Ежедневно пробегаюсь по новостным лентам, читаю экспертные мнения на самые разные темы, заглядываю на странички недоступных в печати изданий – проглатываешь, и дальше. Все на бегу. Если же хочется что-то действительно отложить в голову надолго, открываю книгу, профильный журнал или делаю распечатку документа, закона. И запоминается лучше, и закладку можно сделать, и даже карандашиком важное отметить. Кстати, студенту учиться по закачанному на гаджет учебнику ныне не советуют. Как раз это и объясняют тем, что прочитанное на бумаге намного лучше понимается и запоминается. Теорий на этот счет много. Например, мнение американца Тео Компернолле, автора книги «Мозг освобожденный». Он пишет и, нужно сказать, вполне аргументированно о том, что мы пока не умеем использовать новые технологии так, чтобы они не вредили нашей интеллектуальной продуктивности. Интересный факт: настоящие компьютерные спецы и фанаты цифровых технологий – ведущие сотрудники компаний из Кремниевой долины таких, как Google, Apple, Yahoo, Hewlett-Packard и т.д., – правильно понимают суть проблемы и платят большие деньги за обучение своих детей в частных школах, где вообще нет компьютеров. Более того, они ограничивают своих детей в использовании электронных устройств дома!
Раз уж зашла тема «дети и гаджеты». Буду оттягивать время попадания к сыну электронной книги, как могу. И точно за монитор усаживать книги читать не стану. Потрачу любые деньги, только бы читал обычную литературу. Аргумент – зрение. Знаешь, что такое синдром сухого глаза у детей? В то время, как родители суют под нос ребенку те самые «девайсы», офтальмологи первые говорят о том, что от них нужно избавляться. В структуре общей заболеваемости детей патологии органов зрения в последнее время занимают устойчивое второе место. Большинство офтальмологических пациентов среди детей — с аномалиями рефракции, в 83,7 % случаев это миопия различных степеней (близорукость и косоглазие).
«Эти аномалии вызваны широким внедрением в жизнь большого количества различных гаджетов, которые негативно влияют на не сформированные еще до конца органы зрения детей», – об этом говорит не напуганная мама, а авторитетный белорусский врач! Так что, чем позже – тем лучше.
Признайся: у тебя нет ощущения, что на нас попросту зарабатывают? Типа «посмотрите, это же круто, будьте современнее, так во всем мире, электронная книга рулит». А сами читают старые-добрые книги…
Специально позвонила в книжный магазин «Светач». Продажи не падают! Обороты на тех же позициях, что и несколько лет назад. Процветает и мой любимый книжный интернет-магазин «Oz.by». Рекомендую! Здесь можно купить самую редкую книгу по очень хорошей цене, удобно, что доставят на дом.
Может быть, мы зря сейчас хороним книгу? Так было когда-то и с театром, и телевидением, и классической музыкой, теперь вот и с периодической печатью и книгой. Да, возможно, тиражи упадут. Конкурировать с сетью букве с типографской пропиской становится все сложнее. Но все же она будет жить еще долго. Лично я в это верю.
На мой взгляд…
Дмитрий КУЛИК
Считаю, что обе точки зрения имеют право на существование, и логическое ударение надо ставить не на каком носителе читать литературу, а что ее надо читать вообще. И если книга, что бумажная, что электронная, выполняет эти задачи, то это замечательно, а эстетические предпочтения – личное дело каждого.
Если говорить о гигиене чтения, то, увы, автор этих строк, и наверняка не он один, испортил свое зрение с «помощью» бумажных книг. Поэтому не считаю, что у них есть какое-то здоровьесберегающее преимущество. Просто всем любителям чтения надо соблюдать соответствующие рекомендации врачей. А еще не в каждой квартире «с типовыми потребительскими качествами» найдешь место для обширной библиотеки, хотя классические детские книги все же лучше иметь на бумаге.
Так что практические аргументы – в пользу «читалки», эстетические – за традицию. Выбор – личное дело каждого книголюба.
А еще надо помнить, что дети читают только в том случае, если читают их родители.
Так что книга, бумажная или электронная, по-прежнему – лучший подарок!
